МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

Правовий тиждень - щотижнева інформаційно-правова газета

 


 

 

 

 Дайджест  / Центр суддівських студій 

 

Мнение: Коррупция в судах. Реформа имени Лёлика

 

Фото: nazret.com Власть решила поставить коррупцию себе на службу и превратить её в инструмент управления

«Чтоб ты жил на одну зарплату!» – фраза бандита Лёлика из фильма «Бриллиантовая рука» уже давно стала народной шуткой. Но, как известно, каждая шутка несёт в себе долю правды.

Как именно выглядит эта доля правды в современных реалиях, нам недавно поведал глава правительства господин Азаров. Я имею в виду тот случай, когда премьер-министр прокомментировал ситуацию с уровнем коррупции в здравоохранении и в качестве успешного примера рассказал как ему удалось заставить некоего судью принимать решения в пользу государства, а не частных фирм. Оказывается, всё очень просто. Стоило только пригрозить, что и сам судья, и все его родственники будут «жить на одну зарплату», как суд моментально превратился в рьяного защитника государственных интересов  Стоило только пригрозить, что судья и его родственники будут «жить на одну зарплату», и суд превратился в защитника государственных интересов  и все свои последующие решения выносил исключительно в пользу государственных органов.

Лично я увидел в словах главы правительства два чётких месседжа. Во-первых, заметьте, тот факт, что судья может брать взятки и выносить несправедливые решения, рассматривается не как преступление, а как досадная помеха. И то лишь потому, что такие решения не устраивают. Логика проста: судьи, принимающие «правильные» решения, могут и дальше брать взятки, спокойно и безбоязненно. Если же судья районного, городского, Верховного или Конституционного суда вдруг вынесет правомерное решение, которое не будет устраивать нынешнюю власть, тогда на него обрушится вся мощь репрессивной машины.

Во-вторых, вопрос не ставится таким образом, что коррупцию необходимо ограничить и свести к минимуму. Наоборот, получается, что коррупцию нужно поставить под контроль и использовать в своих целях. Как тут не вспомнить ещё одну хрестоматийную фразу – «Это, конечно, сукин сын. Зато это наш сукин сын».

Получается, что новая власть не видит смысла в том, чтобы бороться с «сукиными сынами» в судебной системе. Задача ставится по-иному: разграничить на «наших» и «не наших», количество «наших» постоянно культивировать, а «не наших» нещадно давить.

А всё вместе это означает, что коррупция в нашей стране превращается в средство управления.

Если мы внимательно взглянем на события последних месяцев, то увидим, что все действия власти в судебной системе прекрасно укладываются в данную логику.

Первый шаг: это формирование лояльного к власти большинства в Высшем совете юстиции (ВСЮ), большая часть которого – члены Партии регионов либо её открытые сторонники. Шаг второй: расширение полномочий Совета и превращение ВСЮ в дубинку, с помощью которой можно оперативно повлиять на конкретное решение любого украинского суда и мнение любого украинского судьи. Шаг третий: создание ситуации, когда любое решение ВСЮ практически невозможно обжаловать. Следующий шаг – попытка с помощью нового закона о судоустройстве нивелировать роль Верховного суда.

Конечно, попытки управлять страной, в том числе и судебной системой, с помощью коррупции были и при предыдущих президентах и правительствах. Разница заключается в том, что если раньше к таким методам прибегали несистемно, то сегодня их предлагают превратить в правило и запустить в работу на постоянной основе, по принципу конвейера.

Главный вывод из ситуации заключается в том, что коррупция как средство управления – неотъемлемый спутник диктаторских, авторитарных режимов. Например, диктатор Заира маршал Мобуту вообще не представлял себе других средств управления страной, кроме комбинации из террора и подкупа. Один заирский судья как-то признался, что и рад бы не брать взяток и выносить справедливые решения, да просто не может. Его официальная зарплата настолько мизерная, что его семья уже через неделю умрёт с голоду, и главное, его физически уничтожат.

Но лучше всех описанный мной подход выразил генералиссимус Франко: «Друзьям – всё, врагам – закон». Не напоминает ли это вам нашу ситуацию?

Сергей Власенко, народный депутат

Джерело: www.focus.ua
20.07.2010

Сьогодні
09 вересня 2010

Анонс подій:

 

 

підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися

Звіт моніторингу незалежності суддів в Україні. 2007-2009 р.р. Формат pdf, розмір 0,56-2,54 MB.

Міжнародні стандарти незалежності суддів: Збірка документів

 

голосування

 

Вийшов наступний номер Віснику Центру суддівських студій - "Стан та перспективи розвитку правосуддя в Україні". Зміст цього номеру тут.

12-й номер - Стан та перспективи розвитку правосуддя в Україні

Наші публікації:

  • Регіональна модель зміцнення незалежності суддів. Практичний посібник для рад суддів.
  •  

  • Незалежність суддів: міжнародні стандарти та національна практика. Навчально-практичний посібник.
  •  

  • Новий Цивільний кодекс України: проблемні питання застосування (Матеріали конференции)
  •  

  • Затримання та взяття під варту: рекомендації, практика застосування та досвід
  •  

  • Брошури для населення з питань цивільного права
  •  

  • Новий посібник з цивільного права для адвокатів
  •  

     
    © 2001-2008. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
    посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua
    Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація