|
СЕМІНАР 16. ТЕМА СЕМІНАРУ: Захист права власності за новим Цивільним кодексом ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 22—23 листопада 2001 року, м. Київ (Україна) |
||
|
МЕТА СЕМІНАРУ: Ознайомлення суддів, слухачів навчального семінару з новим законодавством з питань захисту права власності та існуючим міжнародним досвідом з цього питання. |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
|
Дзера Олександр Васильович. Доктор юридичних наук, академік АН Вищої школи України, професор Київського Національного університету ім. Т.Г.Шевченка |
|
2. |
|
Жуков Віктор Іванович. Кандидат юридичних наук, доцент. Адвокат. Член-кореспондент Української Академії Інформатики. директор Приватного інституту інтелектуальної власності "Жуків і Син" (м. Харків.). |
|
3. |
|
Гуменюк Василь Іванович. Суддя Верховного Суду України. |
|
СЕМІНАР 15. ТЕМА СЕМІНАРУ: Підготовка суддів по Європейській конвенції з прав людини ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 11—12 грудня 2001 року, м. Київ (Україна) |
||
|
МЕТА СЕМІНАРУ: Ознайомлення суддів України з принципами суддівської незалежності відповідно до європейських стандартів. За участю представників Центру суддівських студій планується проведення засідання робочої групи та експертів Ради Європи з приводу запровадження навчання суддів згідно програми "Підготовка суддів по Європейській конвенції з прав людини" |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
|
Доктор Ернст Маркель. Президент палати Верховного Суду Австрії |
|
2. |
|
Ханс Віпріхтігер. Федеральний суддя Федерального суду Швейцарії |
|
3. |
|
Доктор Стефан Гасс. Професор, віце-президент Апеляційного суду Базель-Ландшафт, керівник проекту |
|
4. |
|
П'єр Корню. Генеральний прокурор кантону Невшатель |
|
5. |
|
Доктор Рене Бахер. Президент Апеляційного суду кантону Базель-Ландшафт |
|
6. |
|
Беат Ланц. Президент районного суду |
|
7. |
|
Даніель Нолль. Адвокат, секретар Апеляційного суду кантону Базель-Ландшафт; |
|
8. |
|
Томас Руплію. Професор Університету прикладних наук менеджменту (м.Базель) |
|
9. |
|
Луць Людмила Андріївна. Кандидат юридичних наук, доцент юридичного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка |
|
10. |
|
Городовенко Віктор Валентинович. Суддя місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області, представник України при Консультативній Раді європейських суддів КМ РЕ. |
|
СЕМІНАР 14. ТЕМА СЕМІНАРУ: Взаємодія судової влади та засобів масової інформації в демократичному суспільстві ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 12—13 грудня 2001 року, м. Київ (Україна) |
||
|
У Центрі суддівських студій проведений семінар за підтримкою Посольства Франції в Україні. |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
12 грудня, середа |
||
|
1. |
Перспективи розвитку законодавства щодо засобів масової інформації |
Горбунова Л.М. – заступник Державного секретаря Міністерства юстиції України |
|
2. |
Стратієнко Л.В. – суддя Апеляційного суду м.Києва; |
|
|
3. |
Дотримання чинного законодавства при здійсненні журналістської діяльності |
Марія Самбур – юрист Інституту масової інформації |
|
4. |
Конституційні аспекти висвітленя ЗМІ діяльності судової влади |
Шевчук С.В. – директор Центру порівняльного права Міністерства юстиції України, кандидат юридичних наук. |
|
5. |
Законодавство та судова практика з питань захисту честі, гідності та ділової репутації. |
Домбровський І.П.– суддя Верховного суду України |
|
6. |
Закон Франції від 29 липня 1881 року та карний процес |
Катрін Безйо– заступник голови суду вищої інстанції м. Париж. |
|
13 грудня, четвер |
||
|
7. |
Європейська практика. Застосування ст.10 Європейської конвенції з прав людини. |
Лутковська В.В.- директор Національного бюро у справах дотримання Конвенції про захист прав і основних свобод людини |
|
8. |
Право преси та європейська конвенція прав людини |
Марія-Тереза Фейдо – радник при Першому голові Апеляційного суду м.Париж |
|
9. |
Право на приватне життя, право на імідж та право на додержання презумпції невинуватості і цивільний процес |
Паскаль Шовен – заступник голови суду вищої інстанції м.Нантер |
|
10. |
Відшкодування моральної шкоди за позовами до ЗМІ |
Паліюк В.П. – заступник голови Миколаївського Апеляційного суду; |
|
СЕМІНАР 13. ТЕМА СЕМІНАРУ: Навчання суддів-інструкторів ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 4—12 листопада 2001 року, м. Беніннген (Швейцарія) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Державний устрій та судова система Швейцарії |
Райнер Шауб. Доктор юридичних наук, президент Кримінального суду Землі Базель юридичний радник |
|
2. |
Доповідь та розмова про управління юстицією в кантоні Ааргау |
Урс Ходель. |
|
3. |
Розповідь про організацію судів Ааргау, зокрема Верховного суду Ааргау |
Урс Ходель. |
|
4. |
Відвідання окружного суду Арлесхайма. |
Марсель Льоенбергер та Даніель Бюрген. |
|
5. |
Відвідання кримінального суду Базеля. Розповідь про організацію та управління, ознайомлення з судовим процесом |
Джеремі Стефенсон. |
|
СЕМІНАР 12. ТЕМА СЕМІНАРУ: Психологія в системі сучасної кримінології та судової діяльності ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 8—9 листопада 2001 року, м. Івано-Франківськ (Україна) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Специфіка психологічного знання, та його місце в діяльності судді |
Бондаренко Олександр Федорович. |
|
2. |
Психологічна структура особистості і спілкування, їх роль у судовому процесі |
Бондаренко Олександр Федорович. |
|
3. |
Застосування спеціальних психологічних знань
у процесі судового розгляду |
Казмиренко Людмила Іванівна. |
|
4. |
Казмиренко Людмила Іванівна. |
|
|
5. |
Практичне заняття. Соціально-психологічний тренінг професійної сенситивності та комунікативної компетентності |
Бондаренко Олександр Федорович. |
|
СЕМІНАР 11. ТЕМА: Судова реформа в Україні ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 2—3 серпня 2001 року, (м. Київ) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Кримінальний процес. Нове законодавство |
П. П. Пилипчук, суддя Верховного Суду України |
|
2. |
Питання застосування нового Кримінального кодексу України |
В. Р. Мойсик, суддя Верховного Суду України |
|
3. |
Законодавство про судову реформу |
П. И. Шевчук, заступник Голови Верховного Суду України |
|
4. |
Цивільний процес. Нове законодавство |
П. И. Шевчук, заступник Голови Верховного Суду України |
|
5. |
Обговорення питань суддівської незалежності |
Штефан Гасс, професор, суддя апеляційного суду Землі Базель |
|
6. |
Інформаційне повідомлення |
В. В. Юрченко, директор Судового департаменту Міністерства юстиції України |
|
СЕМІНАР 10. Українсько-французька програма ТЕМА: Адміністративна юстиція: кроки становлення
та розвитку. ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 14—15 червня 2001 року, (м. Київ) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Особливості французької системи: дуалність законодавства |
|
|
1.1. |
Становлення та розвиток незалежної адміністративної юстиції |
Пані Марі Керль, радник Адміністративного трибуналу м. Парижа |
|
1.2. |
Характеристика судового законодавства |
Пан Жан-Франсуа Вебер, Генеральний адвокат Касаційного суду Франції |
|
2. |
Відносини між суддями та виконавчою владою |
|
|
2.1. |
Незалежність та неупередженість суддів (принципи, статус, дисципліна) |
Пан Жан-Франсуа Вебер |
|
2.2. |
Ступінь незалежності адміністративного судді |
Пані Марі Керль |
|
2.3. |
Чи існує правління суддів? |
Пан Жан-Франсуа Вебер |
|
3. |
Юрисдикційна система захисту підлеглих від керівництва |
|
|
3.1. |
Примусові дії, що застосовуються адміністрацією |
Пані Марі Керль |
|
3.2. |
Примусові дії, що застосовуються до адміністрації |
Пані Марі Керль |
|
3.3. |
Захист підлеглих адміністративними відомствами |
Пані Марі Керль |
|
3.4. |
Захист підлеглих судовими відомствами |
Пан Жан-Франсуа Вебер |
|
4. |
Ефективність системи захисту громадян |
|
|
4.1. |
Труднощі пов'язані з поділом службових обов'язків між різними законодавчими відомствами |
Пан Жан-Франсуа Вебер |
|
4.2. |
Ефективність судової юстиції |
Пан Жан-Франсуа Вебер |
|
4.3. |
Адміністративні судді: ступінь їх ефективності |
Пані Марі Керль |
|
СЕМІНАР 9. ТЕМА: Співвідношення міжнародного та внутрішнього права в діяльності суддів ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 1—2 березня 2001 року, (м. Київ) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Дія міжнародних договорів України у внутрішньому правопорядку України |
М. В. Буроменський, доктор ридичних наук, професор кафедри міжнародного права Національної юридичної академії ім.. Ярослава Мудрого |
|
2. |
Звернення у Європейський Суд з прав людини (Практика Суду та особливості українського законодавства) |
М. В. Буроменський, доктор ридичних наук, професор кафедри міжнародного права Національної юридичної академії ім.. Ярослава Мудрого |
|
3. |
Тлумачення українського законодавства на основі міжнародних правових норм з прав людини |
М. В. Буроменський, доктор ридичних наук, професор кафедри міжнародного права Національної юридичної академії ім.. Ярослава Мудрого |
|
4. |
Застосування Європейської конвенції з прав людини в судовій практиці |
|
|
СЕМІНАР 8. ТЕМА: ДАТА ПРОВЕДЕННЯ: 25—26 січня 2001 року, (Київ) |
||
|
№ п/п |
Тема реферату |
Лектор |
|
1. |
Проблеми сучасного право розуміння і судочинства |
О. В. Петришин, доктор юридичних наук, доцент, заступник директора з наукової роботи Інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України |
|
2. |
Захист прав людини: конституційна теорія і законодавча діяльність |
А. П. Заєць, доктор юридичних наук, перший заступник керівника Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України |