Вирішенню колізій, які виникають при розгляді найактуальніших цивільних справ, обміну досвідом між адвокатами та суддями, а також підвищенню їх кваліфікаційного рівня, була присвячена науково-практична конференція, яка відбулася минулого тижня у приміщенні апеляційного суду Тернопільської області. Участь у цьому заході взяли віце-президент Спілки адвокатів України, члени Верховного Суду, науково-практичні працівники, судді та адвокати Тернопільської області.
Закони чи нормативні акти відповідають не на всі запитання
Як зазначив віце-президент Спілки адвокатів України, член ВККА при Кабінеті Міністрів України Павло Луцюк, адвокати наділені правом надання правової допомоги, від якої залежить якість та терміни розгляду справи. І тому, щоб покращити роботу адвокатів та полегшити її суддям при прийнятті законних та правосудних рішень, майже у всіх регіонах України проводяться заходи по вивченню тих чи інших категорій справ.
– На Тернопільщині ми спільно з Верховним Судом проводимо захід по обміну досвідом і судовою практикою по визнанню правочинів недійсними, відшкодуванню збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, тому що більшість проблем виникає з приводу того, яким чином, в який спосіб та за якою процедурою має відшкодовуватись збитки страховими компаніями, – каже Павло Луцюк. – А також деякі процесуальні особливості розгляду справ в суді першої та апеляційної інстанцій. Теми для конференції були запропоновані саме адвокатами та суддями Тернопільщини, щоб поділитися своїми думками та досвідом. Крім того, Верховний Суд на найближчому пленумі прийматиме рішення по роз’ясненню питань стосовно визнання правочинів недійсними, а також щодо самочинного будівництва. Ці проблемні питання найбільше потребують вирішення. Сподіваємося, що наша робота буде корисна для адвокатів та суддів, а також для пересічних громадян, які про неї дізнаються. Вона сприятиме підвищенню авторитету всієї судової системи.
За словами голови Тернопільського обласного відділення Спілки адвокатів України Людмили Семененко, Спілка адвокатів започатковує цілий цикл конференцій, на яких будуть вирішуватись спірні питання, які виникають у процесі застосування тих чи інших норм цивільного права.
– На конференції зустрілися не тільки адвокати, але й судді з приводу застосування нових новел у законодавстві, – каже Людмила Семененко. – Ці питання найбільше цікавлять не тільки практичних працівників, але й кожного пересічного громадянина. Зокрема, щодо визнання правочинів недійсними – це практично йдеться про поведінку всіх осіб у суді при слуханні цивільних справ. Мова йде про угоди, які зустрічаються в житті кожної людини, форма цієї угоди, вимоги закону та, звичайно, спори, які виникають з цього приводу. Крім цього, оскільки до законодавства постійно вносяться зміни, то власне при застосуванні їх на практиці виникають колізії серед практичних працівників. Тому конференція проводиться, щоб обмінятися досвідом і з’ясувати правильність застосування тієї чи іншої норми права.
Голова судової палати у цивільних справах, заступник голови апеляційного суду Тернопільської області Ігор Козак вважає, що такі конференції надзвичайно дієві та мають важливе значення, бо нормативні акти чи постанови пленуму Верховного Суду, які приймаються, хоча й дають відповіді на багато питань, але на конференціях, під час живого спілкування, можна отримати відповіді на практичні питання, а також на ті, які не входять у нормативні акти чи різні узагальнення, що надходять з Києва.
– Особливо відбувається живе спілкування з суддями із Верховного Суду, де приймаються постанови пленуму чи нормативні акти, – каже Ігор Козак. – Вони можуть передати дух закону, і тоді легше застосовувати закон чи норму права, тому що знаєш, з чого вони виходили. Адже не на всі питання можна знайти відповіді в законах чи нормативних документах.
Угоди визнаватимуть недійсними лише у випадку порушення кримінальної справи
Водночас, як наголосив суддя Верховного Суду України Василь Гуменюк, вони не приїхали на конференцію нікого вчити, а висловити позицію закону.
– Ми також започаткували ряд відеосемінарів, які проводяться для підвищення кваліфікаційного рівня адвокатів, для покращення рівня відпрацювання тих методів і прийомів, які можуть бути корисними при підготовці адвокатами документів та матеріалів для подачі позовних заяв, – каже Василь Гуменюк. – А також вироблення більш-менш однакової позиції, яка може бути застосована при розгляді тих категорій справ, які сьогодні пропонуються для розгляду. Захід направлений, щоб підвищити кваліфікаційний рівень не лише адвокатів, але й суддівського корпусу, щоб покращити розгляд цивільних справ та в строки, визначені законодавством. Якщо є колізія чи неоднакове тлумачення закону, ми запропонуємо своє бачення розвитку подій по питаннях як щодо судової практики, так і діючого законодавства.
На сьогодні за правовою допомогою у питаннях щодо визнання правочинів недійсними тернополяни звертаються до адвокатів дуже часто. Новим пленумом Верховного Суду у цій категорії спорів внесено серйозні зміни, зауважив адвокат Володимир Малишевський.
– Ми послухали думку Верховного Суду в частині визнання правочинів недійсними, – каже Володимир Малишевський. – Зокрема, розглядались окремі нюанси щодо повернення коштів або майна особам, які фактично позбулися такого майна чи коштів внаслідок договору купівлі-продажу. Наприклад, Цивільним кодексом передбачено повернення сторін у попередній стан при договорі купівлі-продажу. Тобто, згідно з договором купівлі-продажу, особа №1 продала річ й отримала кошти, а особа №2 отримала річ, за яку сплатила відповідні кошти.У відповідності до того як було прийнято новий пленум Верховного Суду, цю річ можна було витребувати в особи №2 у судовому порядку і зобов’язати особу №1 повернути кошти. Наприклад така ситуація: господарі квартири поїхали у відпустку відпочивати, залишивши домогосподарку, яка здійснювала певні дії по збереженню майна у цій квартирі. І якимось чином домогосподарці вдалося отримати чи зробити доручення на право продажу майна помешкання і вона продала його іншим людям. Останні у зв’язку з запропонованою ціною побачили, що це вигідна пропозиція, і купили квартиру (при цьому вони могли не знати про те, хто є насправді власником квартири). А в подальшому вони відповідно продали житло ще одній особі, але збільшили його вартість. І на момент, коли приїхали власники (№1) квартири з відпустки, їх житло було перепродано 2-3 рази, і у ньому проживають власники (№2). Звісно, власники (№1) стали в законному порядку визнавати ці угоди купівлі-продажу недійсними.
Як пояснює Володимир Малишевський, новий пленум Верховного Суду говорить, що це можна зробити, але тільки у випадку порушення кримінальної справи. Тобто доведеться доводити у кримінальному судочинстві шляхом порушення кримінальної справи вину особи про те, що вона незаконним шляхом заволоділа даним майном і незаконним шляхом його продала. І лише тоді можливе повернення сторін у попередній стан, тобто витребування майна від добросовісного набувача. У випадку, якщо органи, яким законом дозволено порушувати кримінальні справи, не знайдуть підстав для порушення кримінальних справ, то визнавати правочин недійсним і повертати сторони у попередній стан буде дуже важко. У цьому й полягають суттєві зміни.
Щодо вищезазначеної ситуації із квартирою, то, за словами адвоката, кримінальна справа буде порушена, але за фактом якихось шахрайських дій.Однак проблема полягає у тому, що допоки органи досудового слідства не знайдуть домогосподарку, яка виступала по договору-дорученню, та посередника, який купив у неї квартиру, то власники (№1) не зможуть у неї вселитися, а власники (№2), які набули квартиру у власність, не зможуть нею користуватися в законному порядку.
Галина Климчук
Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація