МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

Правовий тиждень - щотижнева інформаційно-правова газета

 


 

 

 

 Дайджест  / Центр суддівських студій 

 

Untitled Document

Голова Верховного Суду України застеріг від спроб втручання в діяльність органів судової влади


Зроблено чергову спробу свідомої та цілеспрямованої руйнації судової системи, що істотно посилить залежність судів та суддів, додасть передумов для системного та відвертого втручання в діяльність судів та тиску на суддів через явно неправовий механізм призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з таких посад. Таку думку з приводу прийняття 30 травня 2007 р. Верховною Радою України Постанови “Про тимчасовий порядок призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад” висловив Голова Верховного Суду України Василь Онопенко.

Вказане рішення, на його думку, ставить судову систему перед загрозою її повного розбалансування. Воно підриває правові основи функціонування органів судової влади щодо захисту конституційних прав і свобод громадян.

Голова Верховного Суду України підкреслив, що відповідно до статті 92 Конституції України судоустрій, судочинство, статус суддів визначаються виключно законами України, зокрема Законом України "Про судоустрій України". Саме до питань судоустрою належать призначення суддів на адміністративні посади в судах та звільнення їх з цих посад. Змінити такий порядок призначення та звільнення можна лише шляхом прийняттям відповідного закону. Отже, виходячи з правових засад, порядок призначення суддів на адміністративні посади не може встановлюватися підзаконним актом, у тому числі указом Президента, постановою парламенту чи Уряду.

Крім того, як зазначив Василь Онопенко, вирішення питань призначення та звільнення суддів з адміністративних посад до компетенції Вищої ради юстиції Конституцією та законами України не віднесено. Відтак, здійснення цим органом зазначених функцій, з одного боку, буде перевищенням ним передбачених Конституцією повноважень, з другого — не зможе мати правових наслідків у вигляді набуття суддею повноважень голови суду чи позбавлення його таких повноважень.

 

Джерело: www.scourt.gov.ua

31.05.2007

 

Сьогодні
22 травня 2012

Анонс подій:

 

 


Опитування


підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися


Наші публікації:

  • Практика затримань та взяття під варту. (Аналіз стану застосування запобіжних заходів та дотримання розумних строків провадження по крімінальним справам, 2011 р.).
  •  

  • Застосування в Україні європейських стандартів протидії жорстокому поводженню і безкарності.
  •  

  • Затримання та взяття під варту: особливості застосування. Навчально-методичний посібник (2011 р.).
  •  

  • Аналіз стану застосування запобіжних заходів та дотримання розумних строків провадження по кримінальним справам (2008-2010 рр.)
  •  

  • Регіональна модель зміцнення незалежності суддів. Практичний посібник для рад суддів.
  •  

  • Незалежність суддів: міжнародні стандарти та національна практика. Навчально-практичний посібник.
  •  

  • Новий Цивільний кодекс України: проблемні питання застосування (Матеріали конференции)
  •  

  • Затримання та взяття під варту: рекомендації, практика застосування та досвід
  •  

  • Брошури для населення з питань цивільного права
  •  

  • Новий посібник з цивільного права для адвокатів
  •  

    Вийшов наступний номер Віснику Центру суддівських студій - "Реформування українського правосуддя: новації та проблеми". Зміст цього номеру тут.

     
    © 2001-2008. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
    посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua, judges@i.com.ua

    Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація