4 вересня 2008 р. керівник регіонального інформаційно-ресурсного центру проекту «Гідна Україна», Анатолій Бойко, презентував в Херсоні результати загальнонаціонального дослідження «Стан корупції в судовій системі України», яке було проведено в рамках проекту «Сприяння активній участі громадян у протидії корупції в Україні «Гідна Україна». На презентації був присутній суддя Дніпровського місцевого суду Андрій Іванищук, який підтвердив, корупція в судах є. І як виправдання сказав, що все суспільство корумповане, мовляв – чим ми гірші. Правда, пан суддя додав, що деякі заходи вживаються у плані боротьби з цим хибним явищем, але як ми можемо спостерігати, вони мало дієві.
«Для забезпечення сталого економічного зростання необхідна чесна конкуренція. Вона може бути встановлена лише в умовах верховенства закону, гарантованого неупередженою системою здійснення правосуддя – судовою системою. Корупція компрометує цю систему та підриває правила чесної конкуренції, що ускладнює економічне зростання та уповільнює створення нових робочих місць» - зазначив А. Бойко.
Дослідження проводилось навесні поточного року та було спрямовано на визначення ставлення до корупції та реального досвіду стикання з корупцією у системі судочинства з боку чотирьох цільових груп: громадян і компаній, які зверталися до суду, та професійної групи адвокатів й прокурорів.
Корупція вразила всі етапи судочинства
Всі групи опитаних майже однаково сприймають рівень поширеності корупції в системі судочинства. Проте особливо цікавою є думка професійної групи – прокурорів та адвокатів, які спостерігають систему зсередини. Майже третина адвокатів та прокурорів сприймають корупцію як звичайне явище на всіх етапах судочинства. Інша третина опитаних (36-39%) вказує на те, що саме досудовий розгляд справ є найбільш корумпованим етапом. Крім того, 64% опитаних адвокатів та прокурорів впевнені, що за останній рік рівень корупції в судовій системі зріс.
Досвід корупційних дій
Зазвичай сприйняття рівня корупції (думки про те, що корупція існує) у будь якій сфері значно перевищує фактичний досвід корупції. Таке ж співвідношення спостерігається і при дослідженні судової системи : 19% громадян та 37% компаній, які звертались до суду, свідчать про те, що реально стикнулися з корупцією в судовій системі. І хоча ці відсотки значно нижчі , ніж дані про рівень сприйняття корупції, вони відображають значну кількість корупційних дій. Треба зазначити, що компанії вдвічі частіше стикаються з реальною корупцією, ніж громадяни, що, ймовірно, відображує грошову вартість судових справ, що розглядаються.
Корупція на практиці
Серед корупційних «угод» як громадяни, так і компанії найчастіше використовують, називаються особисті зв’язки, за ними йдуть вимагання та добровільне пропонування хабарів. Зауважимо, що компанії однаково практикують пропозицію неофіційних платежів (20%) та стикаються з вимаганням (21%).
Антикорупційні заходи уряду
Більшість громадян та компаній в цілому дають однакову оцінку сьогоднішнім антикорупційним діям уряду: 70% підприємств, 90% експертів (адвокати та прокурори) та 74% громадян переконані у їх неефективності.
Проте, коли респондентів запитали про реформи, що підтримуються Пороговою програмою для України, яка фінансується корпорацією «Виклики тисячоліття», а саме про єдиний реєстр судових рішень, що працює через Інтернет, респонденти були налаштовані дуже оптимістично: від 45% (адвокати і прокурори) до 67% (громадяни) респондентів вважають, що впровадження реєстру зменшить рівень корупції в судовій системі.
Метод опитування та розмір вибірки: Кількісне стандартизоване опитування громадян (загалом 2004 особи), які протягом останнього року зверталися до суду або брали участь у судових процесах як відповідачі, проводилося методом exit-poll - опитування на виході з установ місцевих судів загальної юрисдикції різного рівня. Кількісне опитування уповноважених представників компаній, що протягом останнього року звертались до суду або виступали як відповідачі, охопило 527 компаній/підприємств в усіх областях України. Опитування респондентів проходило як на виході із місцевих господарських судів, так і за місцем роботи юристів чи керівників компаній. В опитуванні адвокатів, що проводилось в усіх обласних центрах України, взяли участь 184 адвокати, як ті, що займаються індивідуальною адвокатською діяльністю, так і працівники адвокатських фірм, а також адвокати юридичних відділів держадміністрацій. Дослідження включало опитування 111 прокурорів, заступників прокурорів та працівників прокуратури (кримінально-судового відділу, відділу підтримки державного обвинувачення, слідчого відділу) в усіх обласних центрах України. Опитування проводилося дослідницькою компанією InMind (м. Київ).
Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація