В особняке донецкой судьи борцы с организованной преступностью проводят обыск   В настоящее время в Киевском районе Донецка, на так называемом «5-м участке», бригада УБОП уже около часа проводит обыск в доме судьи местного райсуда Оксаны Эппель. Вдоль забора, ограждающего трехэтажный особняк, выставлена вооруженная охрана, на территорию придомового участка никто не пропускается. Активист общественной организации «Правовая защита» Николай Мечетин, оказывавшийся очевидцем операции, попытался запечатлеть действия милиции на мобильник, однако вооруженные спецназовцы изъяли у него телефонный аппарат, и стерли сделанные им видеозаписи и фотографии. - Как всегда, обыск проводится с нарушениями действующего законодательства, - рассказал «ГромПравде» председательДОО «Правовая защита» Вадим Черкасс. – Мы стали очевидцами, как по вызову судьи “Эппель на место проведения оперативно-розыскных мероприятий прибыли два адвоката. Одного из них просто не допустили к подзащитной, а второго буквально вышвырнули за ворота, когда тот перелез через забор и все-таки проник в дом хозяйки. Это, конечно, иначе, чем беспределом назвать нельзя. Вместе с тем, члены правозащитной организации не отрицают, что у правоохранительных органов могут быть серьезные и веские основания для проведения обыска в доме районного судьи. Хотя бы для того, чтобы понять, откуда у честной сексапильной блондинки, предпочитающей судейской мантии мини-юбки, деньги на приобретение и постройку не только дома в три этажа, но и двухэтажного «флигеля» для охраны. По рассказам занющих людей, только недостроенная коробка особняка обошлась ей в 300 тысяч долларов, а еще с миллион долларов, по прикидке строителей, обошлась достройка. Без учета возведения трехметрового забора из красного кирпича. Откуда такие суммы у скромной служительницы Фемиды? Впрочем, не исключено, что у Оксаны Эппель найдется железное алиби: её муж, по имеющимся данным, работает в банковской структуре, и деньги на «домик» в «5-м участке» были заработаны супругами еще в те недалекие добрые докризисные времена, когда «бабло само просто пёрло». Мотивы обыска сотрудники донецкого УБОП сообщить «ГромПравде» отказались. Однако нашему корреспонденту стало известно, что жертва «наезда» покинула свое рабочее место прямо в ходе ведения судебного заседания, безуспешно пыталась воспрепятствовать действиям областной милиции и потом умчалась обжаловать обыск в облпрокуратуру. Хотя, по закону, надежнее и вернее было бы бороться с «беспределом» через суд. Только разве сегодня умные люди могут доверить свою судьбу отечественной Фемиде?... "Громадська Правда" - Новости Донецка Джерело: gromrada.com.ua 24.03.2009