МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

 


 

 

 

 Дайджест  /  

 

Судьи не считают, что они все должны проходить тотальную аттестацию

 

Мало просто принять изменению к закону о судоустройстве - нужно изменить Конституцию. Именно этот принцип заложен в основу реформирования судебной системы в Украине. Речь идет о большей независимости судебной власти от остальных ветвей. Верховная Рада, скорее всего, больше не будет иметь отношение к назначению судей, а у Президента останется лишь церемониальное полномочие подписания назначений - определять, кто будет судьей, станет Высшая квалификационная комиссия. И хотя Венецианская комиссия, которая анализировала изменения, рекомендовала все-таки оставить парламентариев среди субъектов избрания членов Высшего совета правосудия Украины, сами судьи говорят – они, таким образом, не будут независимы от воли политиков. Также среди позитивных изменений служители Фемиды называют, расширение возрастных рамок для претендентов на должность судей, увольнение за неподтвержденные данные об имуществе, возможность в несложных процессах представлять сторонам свои интересы юристами, не имеющими адвокатских свидетельств. При этом опасения судей вызывает тот факт, что изменения Конституции фактически лишают работы всех служителей Фемиды, которые назначены не пожизненно, а на первый пятилетний срок. Так как нет дополнительного разъяснения, как им восстановиться на работе.

Виктория Кицюк, судья Соломенского райсуда Киева

Певні особи, судді-п`ятирічки, назовемо їх так, коли ці зміни набудуть чинності, їх повноваження будуть припиненні. Закону у нас не існує, й дійсно існують побоювання, що буде правова не визначенність щодо до цих суддів. Справа в тому, що антикорупційне законодавство передбачає, що такі особи не зможуть займатись певних срок адвокатською діяльністю, працювати в органах прокуратурі - тобто працювати проти держави. Й відтак, що робити таким особам, також не зрозуміло.

Сами судьи уверены, законодатель должен дать преференции молодежи, чтобы они могли остаться на работе. Служители Фемиды считают, что для обновления судейского корпуса нет необходимости увольнять всех молодых специалистов и осуществлять конкурсный набор по принципу прокуратуры или полиции. Для новобранцев из вне, считают они, достаточно вакантных мест. Да и всех судий оценивать нет необходимости. По мнению действующих служителей Фемиды, тотальной проверке должны подвергнуться лишь те, чьи деяния вызывают вопросы с точки зрения законности и этичности.

Виктория Кицюк, судья Соломенского райсуда Киева

Немає необхідності проводити тотальну аттестацію. Тому що є певний порядок стосовно ведення судійського досьє, в якому відображена вся діяльність особи на посаді судді, й дослідивши досьє можно зробити висновок, щи дійсна особа гідна обіймати посаду яку вона обіймає, якщо є певні зауваження під час співбесіди це з"ясувати. Якщо виникнуть питання - тоді направляти особу для проведеня певнего екзамену.

Людмила Волкова, судья Харьковского окружного административного суда

Судійське досьє, крім іншого, містить в собі й обов"язковую інформацію про майновий стан, будь-які, як ви кажете, корупційні скандали, вся ця інформація міститься в судійському досье, й вся ця інформація попереднє буде досліджуватись, це складова цього первинного оцінювання. Ми так вважаємо. Й лише після дослідження досье, лише після дослідження всієї інформації на суддю буде вирішуватись питання щодо відповідності займанної посади.

Однако, вопросом остается, насколько информация, содержащаяся в досье, соответствует действительности. Ведь немало заявлений гражданских активистов, говоривших о заангажированности судов, о подарках и земельных участках, полученных судьями за вынесение провластных решений, остались без внимания правоохранителей. И вопрос кто и как будет оценивать эти досье - пока это делает Высшая квалификационная комиссия. А для того, чтобы люстрация прошла прозрачно и не номинально, нужны четкие критерии. Об этом говорят как сами судьи, так и эксперты.

Федор Вениславкий, эксперт Конституционного права

У нас принято несколько законов, которые так или иначе к очищению судебной власти так и не привели. Потому что не закон об очищении власти, ни закон о возращении доверия к судебной власти не привели даже к увольнению самых одиозных судей, которые выносили очевидные противоправные решения. Они продолжают работать. Потому что сейчас именно судьи занимаются очищения городской власти. И нужно создать механизм, которые не будет вызывать механизмы в суд.

Если же часть судей будет уволена по номинальному признаку, говорит эксперт, только из-за работы во время правления режима Януковича, то они, как хорошие юристы, смогут восстановиться в своих должностях, так как будет нарушен европейский принцип о персональной ответственности за преступления.

Джерело: atn.ua
05.11.2015

Сьогодні
19 листопада 2017

Анонс подій:

 



Архів заходів Центру>>


Опитування (архів)


підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися



Наші публікації:

Архів публікацій>>


Вийшов новий номер Віснику Центру суддівських студій присвячений монiторингу доступностi, ефективностi та неупередженостi правосуддя в Українi


 
© 2001-2016. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua, judges@i.com.ua

Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація