Прес-реліз стосовно розгляду справи щодо офіційного тлумачення термінів "найвищий судовий орган", "вищий судовий орган", "касаційне оскарження"    П Р Е С – Р Е Л І З 25 червня 2009 року   25 червня Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», які містяться у статті 125, терміна «касаційне оскарження», який міститься у статті 129 Конституції України. Необхідність в офіційній інтерпретації термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган» автори клопотання обґрунтовують неоднаковим їх розумінням на практиці. Як зазначено у конституційному поданні, Верховний Суд України поряд із касаційним провадженням у цивільному, кримінальному судочинстві здійснює повторне касаційне провадження у господарському процесі, провадження за винятковими обставинами в адміністративному судочинстві за правилами, встановленими для касаційного провадження. На думку народних депутатів України, між касаційним провадженням і вказаними «різновидами касаційного провадження» існує суттєва різниця: останні є зовсім іншими видами провадження, не передбаченими Конституцією України. Це, як зазначено у клопотанні, «обумовлює виникнення проблем стосовно визначення суті касаційного провадження, здійснюваного вищими спеціалізованими судами, та повторної касації, виняткового провадження, що здійснює Верховний Суд України». Суб’єкт права на конституційне подання вважає, що внаслідок «касаційного дуалізму» у повноваженнях вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду України мають місце випадки, коли правові позиції цих судів різняться, що «ускладнює спеціалізованим судам правозастосування».  Автори подання просять КСУ також роз’яснити, чи має Верховний Суд України конституційне повноваження здійснювати наступний після Вищого господарського і Вищого адміністративного судів України касаційний перегляд і перегляд за винятковими обставинами рішень господарських та адміністративних судів; чи означає «касаційне оскарження рішення суду» тільки одноразове оскарження; чи є вищі спеціалізовані суди остаточною касаційною інстанцією щодо оскарження рішень місцевих і апеляційних господарських та адміністративних судів; чи є оскарження до Верховного Суду рішень адмінсудів за винятковими обставинами їх повторним касаційним оскарженням; чи є перегляд Верховним Судом судових рішень за винятковими обставинами в адміністративному судочинстві самостійною конституційною засадою судочинства; чи можна в законах встановлювати інші форми оскарження рішень судів, крім апеляційного і касаційного, що передбачені в Конституції України. Суддя-доповідач у справі – Петро Стецюк.   ПРЕС-СЛУЖБА  КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ  Джерело: www.ccu.gov.ua 25.06.2009