МІЖНАРОДНИЙ ФОНД
УКР ENG
 
news
/Forum/0_Forum.php

 

Швейцарська Конфедерація

Правовий тиждень - щотижнева інформаційно-правова газета

 


 

 

 

 Дайджест  / Центр суддівських студій 

 

Untitled Document


Цушко «засвідчив корумпованість» суду

 

Глава МВС заявив, що визнання інформації про «злочини Луценка» недостовірною є свідченням політичної заангажованості та корумпованості судової системи. Цушко повідомив, що НУ-НС замінили собою «корупційні схеми режиму Кучми».

За словами глави МВС, повідомили у прес-службі СПУ, цей судовий позов Луценко «виграв завдяки показовому прикладу корупції в судових органах».

Як стверджує соціаліст, «суддя, який виносив рішення по справі – Максим Оніщук – є племінником керівника юридичного департаменту виборчого блоку НУ-НС Миколи Оніщука».

На думку Цушка, розгляд цієї справи у суді є найкращою агітацією цієї передвиборчої кампанії. «Нарешті блок НУ-НС власними публічними діями підтвердив, що корупція є не об’єктом боротьби, а невід’ємною складовою діяльності цієї політичної сили», - сказав він.

Соціаліст переконаний, що сьогодні ця політична сила зайвий раз довела, що з 2005 року «вона є базисом вітчизняної корупції і повністю замінила та зміцнила корупційні схеми режиму Кучми».

«Блок НУ-НС сьогодні активно пропагує боротьбу з корупцією, але насправді разом з Секретаріатом Президента ця політична сила створила в Україні потужну корупційну систему, яка не поступається сицилійській мафії зразку 70-80-х років», - зазначив він.

«Луценко не каже, що він не причетний до зникнення 1,62 мільярдів гривен, він намагається одразу через рішення суду, винесене родичем свого однопартійця, примусити Голов КРУ спростувати доведені ним факти зловживань в МВС за 2005-2006 роки. Втім, навіть за рішенням суду ці 1,62 мільярди самі до бюджету не повернуться, а Луценко не зможе чітко пояснити, куди поділися гроші, та чому в системі МВС з’явилося стільки фірм, що буквально «доять» Україну та її громадян», - сказав Цушко.

Як повідомлялося, у червні цього року на спільній прес-конференції МВС та ГоловКРУ України було заявлено, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності МВС у 2005-2006 роках виявлено фінансових порушень на загальну суму 1,6 млрд. грн.

У свою чергу Юрій Луценко просив Печерський районний суд Києва визнати недостовірною інформацію щодо його причетності до розкрадання державних коштів під час керування ним Міністерством внутрішніх справ (з лютого 2005 року по грудень 2006).

21 вересня 2007 року Печерський суд задовольнив позов Луценка.

Як заявив представник Луценка у суді Віктор Василюк, «суд виніс справедливе й законне рішення, яким визнав недостовірною інформацію щодо причетності Юрія Луценка до розкрадання державних коштів у розмірі більш ніж 1,5 млрд. гривень під час керування МВС» . При цьому Василюк наголосив, що «суд визнав цю інформацію недостовірною, тому що КРУ та МВС не надали жодного доказу, який би свідчив про достовірність такої інформації».

Джерело:korrespondent.net

24.09.2007

Сьогодні
22 травня 2012

Анонс подій:

 

 


Опитування


підписатися на        розсилку новин з сайту
підтвердити підписку
нагадати пароль
відписатися


Наші публікації:

  • Практика затримань та взяття під варту. (Аналіз стану застосування запобіжних заходів та дотримання розумних строків провадження по крімінальним справам, 2011 р.).
  •  

  • Застосування в Україні європейських стандартів протидії жорстокому поводженню і безкарності.
  •  

  • Затримання та взяття під варту: особливості застосування. Навчально-методичний посібник (2011 р.).
  •  

  • Аналіз стану застосування запобіжних заходів та дотримання розумних строків провадження по кримінальним справам (2008-2010 рр.)
  •  

  • Регіональна модель зміцнення незалежності суддів. Практичний посібник для рад суддів.
  •  

  • Незалежність суддів: міжнародні стандарти та національна практика. Навчально-практичний посібник.
  •  

  • Новий Цивільний кодекс України: проблемні питання застосування (Матеріали конференции)
  •  

  • Затримання та взяття під варту: рекомендації, практика застосування та досвід
  •  

  • Брошури для населення з питань цивільного права
  •  

  • Новий посібник з цивільного права для адвокатів
  •  

    Вийшов наступний номер Віснику Центру суддівських студій - "Реформування українського правосуддя: новації та проблеми". Зміст цього номеру тут.

     
    © 2001-2008. Центр суддівських студій. При копіюванні матеріалів та/або розміщенні їх у будь-якому інформаційному виданні -
    посилання на Центр суддівських студій обов'язкове. E-mail: info@judges.org.ua, judges@i.com.ua

    Підтримка сайту: Швейцарська Конфедерація